本章目的：明确失效模式、失效后果、失效原因的定义，分清楚层次关系，完成DFMEA这部分的填写。
1.失效模式，失效后果，失效原因的定义
这是FEMEA手册第四册中的定义。
1.1 潜在失效模式 （b）
潜在失效模式是指零部件、子系统、系统可能潜在地不能满足或者实现项目栏里描述的预期功能的状态。
识别与功能/要求有关的潜在失效模式。潜在失效模式应当用专业技术术语描述，不必描述成顾客能够注意到的现象。
一个功能可能有多个失效模式。如果一个功能被识别有大量的失效模式，则可能说明要求没有妥善的定义。
由于假设失效模式可能发生，但不是一定会发生，因此使用“ 潜在” 一词。
应当予以考虑潜在失效模式可能只在特定的运行条件（比如：热、冷、干燥、灰尘环境等） ，和特定的使用状态下（超过平均里程，不平的路段，仅在市内行驶等等）发生。
在确定了所有的失效模式后，分析的完整性可以通过对过往运行不良、关注点、问题报告和小组“头脑风暴”的评审来确认。
潜在失效模式也可能是上级子系统或系统的潜在失效模式的原因，或者是一个下级零部件的失效模式导致的影响。
有关不同要求的失效模式的例子，可以参见表Ⅲ.3。
英文原版如下：
1.2 潜在失效后果（C）
潜在失效影响（后果）是指由顾客感受到的失效模式对功能的影响。
根据顾客可能察觉和经历到的现象来描述失效影响。这里的顾客可以是内部顾客，也可以是最终使用者。如果失效模式可能会造成安全方面的影响，或者不符合法律条例，则应当清楚的说明这个问题；应当始终根据受分析的特定系统、子系统或零部件来进行说明后果。需要注意的是，在零部件、 子系统、 系统等级之间存在系统层次上的关系。例如：一个零件的断裂可能会引起总成件的震动，从而导致操作系统的中断。操作系统中断会使性能下降，最后引起顾客的不满。因此，就需要根据专业小组的知识程度，来尽可能的预测潜在的失效影响。
典型的失效影响可以根据产品或系统性能来说明。 表Ⅲ.4给出了表Ⅲ.3里的失效模式的影响。
英文原版如下：
1.3 失效模式的潜在原因/机制（f）
这部分信息可以被分为多栏，也可以合并成一个单独栏。
在开发FMEA的过程中，识别失效模式的所有潜在原因对后续的分析步骤是十分重要的。尽管有不同的方法（比如头脑风暴）可以用来确定失效模式的潜在原因，但还是建议小组着重于理解每个失效模式的失效机制。
1.3.1 失效模式的潜在机制（f1）
失效机制是指导致失效模式的物理、化学、电、热或其它过程。 需要注意，失效模式是一个“观察到的”或“外部的”影响，不应当把失效模式和失效机制，失效模式背后的实际物理现象，退化过程，或者导致失效模式的连锁事件相混淆。
在最大程度上，应当尽可能将每个失效模式的潜在机制简明、完整的列出。
对于一个系统，失效机制是一个跟随在零部件失效后面的错误的传递过程，从而导致系统失效。
产品或过程可能由于一个共同的失效机制，而有多个相互关联的失效模式。
确保过程影响被作为DFMEA过程中的一部分
1.3.2 失效模式的潜在原因（f2）
失效潜在原因是对设计过程如何允许失效发生的说明，应被描述为可以纠正、控制的问题。
潜在失效原因可能是一个设计或过程不足的显示，其结果是失效模式。
原因是指导致或激活失效机制的环境。
在识别失效潜在原因时，对特定的失效原因要使用简洁明了的描述，比如：特定的螺栓电镀会产生氢脆。不能使用模棱两可的用词，例如：设计薄弱，不恰当的设计。
在进行原因调查时，应关注于失效的模式，而非失效的后果。在确定原因时，小组应当通过讨论，来认为存在的原因会导致失效（即：失效模式的发生并不要求有多个原因） 。
通常来说，各种不同的原因每个都可能引发失效模式，从而导致了失效模式的原因的多个线索（原因分支） 。
尽可能的将每个失效模式/失效机制的每个潜在原因简洁、 完整的列出，以便可以对各个原因进行详细分析，进而采取不同的衡量，控制，纠正措施。
表Ⅲ.5显示的是表Ⅲ.3里的失效模式的原因举例。表内包含的失效机制，尽管并不要求作为FMEA表格的最小元素，但它显示了失效模式，失效机制和失效原因之间的联系。
在准备DFMEA时，假定该设计将被按照设计意图来制造、装配。经过小组斟酌，可以对以往历史数据显示的制造过程中的不足之处作例外处理
//作者认为初学者就解读FMEA手册关于这方面的定义有些困难，不妨先看看下面的内容。及自己去寻找些资料，更加有利于DFMEA的学习。关于定义的解读，最重要的两点：
①失效模式，失效后果，失效原因的层次关系；
②三者均需要专业术语的描述。参见