基础篇：6.1）公差标注的进化

本章目的：明确图纸公差标注优化方向，理解为什么需要GD&T。

1.公差标注规范的时间轴

这个只是作者划分的简单时间轴。

简单来说，就是公差标注方法越来越完善。 

1.1 一阶段：尺寸公差标注只在标题栏

二战之前，没有GD&T, 公差也只出现在工程图纸的标题栏。

这种标注方法的意思是，这个图纸上所有的尺寸，不论大小，公差都是一致的，如标题栏所示。显然，这种标注方法不合理的地方不是一点半点。如下图所示。

 在很多公司，这种公差的标注方法仍然在使用。至少标题栏标注法的变种，作者是实际见识过的，如大型的钣金件等。

1.2 二阶段：线性尺寸公差标准

作者也不知道这个阶段是怎么开始的。

反正肯定是一群机械设计的人员，觉得标题栏的公差标注方法，既不能表达设计要求，又不能体现制造水准，而且问题很大（尺寸1000和尺寸0.1的公差不可能一样），所以制定了一系列的线性尺寸标注规范。

这也是现在尺寸公差标注的主流用法。

这是公差标注系统的第一个重要的升级。相当于Windows升到了XP一样。

1.3 三阶段：形位公差（GD&T）标注

又过了一段时间，大家发现线性尺寸公差的标准也有很多问题。比如基准不明确，检验方式不规范，不能有效表达设计意图等。

这些问题带来的后果就是制造出一堆的错误产品，或不必要地增加了制造成本。

于是，又有一群工程师追加制定了一套公差标注规范，就是形位公差的标注规范。

 这是公差标注系统的第二个升级。

GD&T相当于现有公差标注系统的一个大补丁。

1.4 现阶段图纸公差标注所处的阶段

现在国内的图纸，大多数都处于线性标注阶段，形位公差刚刚被导入，作为关键或重要尺寸的控制手段来标注。

但很多国外的图纸却是大量采用形位公差的标注来取代线性尺寸的标注。

恐怕这种情况和形位公差的普及和检测并非如此简单有关。

作者有时候感觉现在的形位公差和困难时期的肉类食品一样的情况。

1.5 形位公差标注是否能完全取代线性尺寸公差的标注

这个要看设计的本质了。

从作者的角度而言，这其实是完全可以的。虽然没有这个必要。

但主要是工程师的观念上，还有制造、装配、检测等设备问题上，是否能跟上这种变化。

还有就是有些时候，线性尺寸的标注比形位公差更加符合设计要求。